Se Puede Justificar la Decisión?

La mayoría de los expertos en NFL, han denominado como la decisión, a la decisión que tomo Jim Caldwell, de sacar a sus titulares a partir de la segunda serie ofensiva de la segunda mitad del juego entre los Potros de Indianápolis y los Jets de Nueva York, ya que la misma les costó la temporada perfecta a los Potros, podemos estar o no de acuerdo en que Caldwell haya tomado la decisión, pero lo que quiero es determinar si se justifica el haberla tomado, y para ello vamos a estudiar los presupuestos mas validos para su justificación y esos son los siguientes:

• LA POSIBILIDAD DE UNA LESION: Quizás el argumento más valido, es la posibilidad que uno de los jugadores titulares se lesionara, lo que responde a un temor genuino del entrenador sobre la salud física de sus jugadores, pero el cuestionamiento es a cerca de que las lesiones se pueden dar en todo tiempo, incluso en los entrenamientos, por lo que no es en teoría una justificación totalmente válida, además me pregunto si existía más posibilidad de una lesión en los primeros 40 minutos del partido, que en los últimos 20 minutos del mismo, pues la posibilidad de una lesión estaba presente desde los primeros minutos del partido, incluso la única jugada en que esta situación se hizo posible, fue en la primer jugada del partido, cuando Austin Collie salto sobre un rival y cayó al suelo, sin tener ningún golpe. EN CONCLUSION LA POSIBILIDAD DE QUE SE DIERA UNA LESION, ERA ALGO QUE SE PODIA DAR, PERO NO MAS, QUE EN CUALQUIER PARTIDO DE LA TEMPORADA REGULAR O EN UNO DE LOS ENTRENAMIENTOS, POR LO QUE SOLO SE JUSTIFICA PARCIALMENTE DICHO SUPUESTO, COMO LA CAUSA QUE LLEVO A CALDWELL A TOMAR DICHA DECISION.

• QUE SE COMPLICARAN LAS LESIONES LEVES DE LOS TITULARES: El ejemplo claro, es un pequeño resentimiento muscular, de Peyton Manning, quien podía complicar la misma si seguía jugando, o al menos eso pudo haber sido una de las razones, pero creo que no se tomó en cuenta que Peyton Manning no había sido ni siquiera presionado durante el partido y por ello era un poco difícil que se agravara la lesión, lo mismo paso con Reggie Wayne, quien no había tenido muchos problemas con la defensiva. LA COMPLICACION DE UNA LESION, ES UNA POSIBILIDAD QUE EXISTE TODO EL TIEMPO DENTRO DEL EMPARRILLADO, PERO CUANDO NO SE HA TENIDO MUCHO CONTACTO FISICO CON EL RIVAL, LA POSIBILIDAD DE LA MISMA, LA CONSIDERACION ES QUE LOS JETS NO ESTABAN GOLPEANDO, BUENO NI SIQUIERA PRESIONANDO, A PEYTON MANNING, POR LO MISMO EL PRESUPUESTO DE QUE SE AGRAVARA SU LESION, ERA CASI QUE TOTALMENTE DESCARTABLE, Y NO PUEDE SER UNA JUSTIFICACION VALIDA PARA ENVIARLO A LA BANCA.

• EL CANSANCIO CON EL QUE LOS TITULARES PODIAN LLEGAR A LA POSTEMPORADA: Esta es una de las justificaciones más tradicionales, utilizadas para hacer descansar a jugadores, porque se cree que el jugador debe llegar en óptimo rendimiento y eso lo hará únicamente si no está cansado, pero esta es quizás la justificación mas inverosímil aplicada a este caso, primero porque se debe tomar en cuenta que los Potros empezaran la postemporada con una semana de descanso al estar sembrado como número 1 de la conferencia, segundo porque cuando se descansa se corre el riesgo de perder el ritmo con el que se viene jugando, y es absurdo pensar en que un jugador que juega cada semana, vaya llegar cansado si no descansa tres semanas, que es lo que parece que va suceder, a parte al ser un descanso parcial, ni siquiera es algo que pueda ser totalmente válido, el descanso es necesario únicamente para los jugadores que vengan saliendo de una lesión. EN ESTE PRESUPUESTO, A CERCA DEL CANSANCIO, QUIERO SER TOTALMENTE CATEGORICO AL DECIR, QUE ES TOTALMENTE INJUSTIFICABLE COMO RAZON VALIDA, PENSAR QUE LA RAZON PARA SACAR A LOS TITULARES EL DOMINGO, FUERA EL CANSANCIO, NO SOLO PORQUE VAN A TENER UNA SEMANA DE DESCANSO AL ENTRAR A LA POSTEMPORADA, SINO PORQUE HAY QUE TOMAR EN CUENTA QUE LOS POTROS VENIAN DE HABER JUGADO EN LA SEMANA 15 CONTRA LOS JAGUARES, DIA JUEVES, POR LO QUE ESTAMOS HABLANDO DE CASI UN MES SIN ACTIVIDAD TOTAL, POR LO QUE EL TOMAR ESA DECISION PUEDE SER CONTRAPRODUCENTE, YA QUE PUEDE RESULTAR EN UNA PERDIDA TOTAL DE RITMO, COMO YA LE HA PASADO A LOS POTROS EN EL PASADO.

• UNA DERROTA LES PODIA QUITAR LA PRESION DE ESTAR INVICTOS: Un presupuesto que quizás pocos han tomado en cuenta, es a cerca de la presión que se quitaron de encima al haber perdido el invicto, porque en teoría ya no son perfectos y son vencibles, pero hay que tomar en cuenta que la forma como se dio no fue del todo algo que haga pensar en la debilidad del equipo, sino simplemente una derrota, basada en una decisión que influyo directamente en el resultado, por lo que no existe confianza en los rivales, es más, a pesar de ello, los Potros siguen siendo el máximo favorito para ganar el Súper Bowl, por lo que la presión sigue allí y es más, la misma decisión creó una presión mas o al menos un centro de interés más para la prensa y los aficionados, porque el equipo sigue en el ojo del huracán, además los medios siguen día a día los entrenamientos del equipo, como lo hacían antes, pero quizás con más preguntas y en mi parecer es más molesto. EL PRESUPUESTO DE QUE LA DERROTA LES QUITO LA PRESION DEL INVICTO, ES ALGO TOTALMENTE CIERTO Y QUIZAS JUSTIFICABLE, PERO CREO OTRO TIPO DE PRESION, REFERENTE A LA DECISION Y PARA NADA LES QUITO LA PRESION DEL FAVORITISMO, YA QUE LO SIGUEN SIENDO A PESAR DE NO PERMANECER INVICTO.

• EVITAR COMPARACIONES CON LOS PATRIOTAS DEL 2007: Si los Potros hubiesen jugado los dos partidos que le quedaban con todos los titulares y hubieran terminado invictos, seguramente la comparación con los Patriotas habría sido inevitable, por lo que si esta fue una de las justificaciones, creo que es totalmente justificable, pero me parece que sería una mentalidad totalmente mediocre.

• UNA DERROTA NO HARIA VARIAR SU POSICION EN LA CLASIFICACION: Perdiendo o no un partido, los Potros ya habían asegurado su posición como primer clasificado de la AFC, por lo que no variarían su posición rumbo a la clasificación, y si bien esto es algo cierto, y quizás justificable, dicha razón no puede subsistir por sí sola, porque se juega para ganar todos los partidos, al menos esa es la forma en que se maneja el juego y el ganar no los afectaría, mejor dicho les favorecía, y otra cosa es que cuando estas a punto de hacer historia, hay que hacerla o aunque sea intentarlo, y Jim Caldwell no la intento hacer, por lo que la historia lo juzgará duramente, eso si, siempre y cuando no gane el Súper Bowl.
Termino este artículo, asegurando que la decisión de Caldwell de sentar a los titulares de los Potros en el tercer periodo del partido del domingo, es en mi parecer, casi totalmente injustificada, porque ninguna de las razones traídas a colación, eran de vital importancia, para no querer hacer historia y por ello creo que Caldwell se equivocó.

Algo que quisiera comentar, se basa en los aspectos éticos de la decisión, y he de confesar que desconozco casi en su totalidad los mismos, porque aparentemente en Estados Unidos, esto de favorecerse o favorecer a alguien más con un resultado, no existe, pero que si existiera, pondríamos en entredicho la total honestidad con que se juega la NFL, en realidad no estoy poniendo en entredicho la honestidad de Jim Caldwell, pero creo que puede dar origen a sospechas, al menos a quienes son mal pensados, no digo, somos, porque yo no lo soy y yo creo totalmente en la pureza del juego, pero como van las cosas parece que los Jets, se verán dos veces favorecidos con partidos como el del domingo y quizás sea la razón de su clasificación. Este tema lo dejo en el aire para otro blog, que seguro haré en el año 2010, ya que el viejo 2009 nos dice adiós y le damos la bienvenida al 2010, por ello es que les deseo que tenga un gran nuevo año y que lo único seguro en el próximo año, es que después de 365 días terminará, porque nuestros proyectos los trazamos y realizamos todos los días, y espero que los de ustedes se realicen en su totalidad.

Estuardo López
Editor de Guatemala Football Americano Magazine.